אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' סמיר ואח'

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב גם רכב נהוג בידי הנתבע 1 מבוטח אצל הנתבעת 2.

על פי כתב התביעה התאונה אירעה ביום 8/5/08 בכפר ברא כאשר רכב התובעת היה בנסיעה רגילה בנתיב הנסיעה שלו, כשלפתע הגיח רכב הנתבעים בחוסר זהירות ועקב אי מתן זכות קדמה פגע ברכב התובעת.

הנתבעים מכחישים את אחריותם לתאונה , ובכתב הגנה מפרוט כשרובו אינו לעניין, טענו כי בעת שרכב הנתבעים נסע בנתיבו סטה רכב התובעת מן הנתיב הנגדי, תוך שהוא מאבד שליטה פגע ברכב הנתבעים וגרם לתאונה .

עלי להקדים ולומר כי לא על פי כתב התביעה ולא על פי כתב ההגנה , לא ניתן להבין כיצד אירעה התאונה בדיוק.

רק לאחר ששמעתי את שני הנהגים ועיינתי בתרשימים שהגישו, ניתן לקבוע כי רכב התובעת נסע בדרך עפר, והתקרב אל צומת T כשבכוונתו לפנות ימינה . מאותו כיוון מימין לכיוון נסיעת רכב התובעת התקרב רכבו של הנתבע 1 . הנתבע 1 לא עצר בצומת ולא נתן זכות קדימה לרכבו של עד התביעה , יצא אל הכביש הישר ,וחסם את נתיב נסיעת עד התביעה . עד התביעה טוען כי הוא ראה ברכבו של הנתבע ילדים, ובשניה חשב כי אם ימשיך בנסיעה יכול לפגוע ברכב בצורה קשה ולגורם לאסון, לכן הוא ברח שמאלה , ירד מהדרך, והתנגש בערימת עפר , מבלי שייווצר מגע כלשהוא בין שני כלי הרכב.

לאחר שבחנתי את נסיבות המקרה כפי שהוכחו,הגעתי לכלל מסקנה כי האחריות לאירוע התאונה נופלת על שכמו של הנתבע 1 . אם כי רכבו של הנתבע 1 הגיע לצומת T מימינו של עד התביעה , ואומנם לא הוכח בפני כי בפני הנתבע מוצב תמרור כלשהוא, אך על פי מכלול הנסיבות, ובחינת חובת הזהירות המוטלת על כל אחד מן הנהגים, אני קובע כי האחריות כאמור נופלת על שכמו של הנתבע.

בפתח ישיבת יום 29/8/10 הודיעו באי כוח הצדדים כי הנתבעים למעשה הכירו באחריותו של הנתבע 1 לתאונה , ואף שילמו סכום של 2428 ₪ תוך ייחוס רשלנות תורמת בשיעור של 30% לעד התביעה .

בחנתי את מכלול הנסיבות של התאונה , והגעתי לכלל מסקנה שאין לייחס לעד התביעה רשלנות תורמת כלשהיא .

עד התביעה נסע בדרך ישרה והתקרב אל הצומת. הנתבע 1 הגיע מדרך צדדית המתחברת אל הדרך הישרה, הוא מבחין או אמור להבחין ברכבו של עד התביעה המתקרב משמאל, אין הוא יודע אם עד התביעה ממשיך ישר או פונה ימינה , ועל כן חובה עליו היה לעצור ולא להיכנס לצומת טרם יחלוף רכבו של עד התביעה . הנתבע נכנס אל תוך הצומת, חסם את נתיב נסיעת עד התביעה, וזה תוך ניסיון, שהצליח, לא לגרום לאתונה קשה, ברח שמאלה תוך הפעלת שיקול דעת נכון , והתנגש בערימת עפר.ונגרם לו נזק.

לפיכך אני מחייב את הנתבעים להשלים את סכום הנזק לתובעת, ומחייבם לשלם לה את הסכום של 1632 ש"ח בצירוף אגרת משפט , בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה , וכן שכר בטלת עד בסכום של 200 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסכום של 750 ₪ ומע"מ כדין .

ניתן היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: